Je to naprostá kachna, nebo si sedminásobný vítěz Tour de France Lance Armstrong připravuje půdu pro senzační comeback? Dle mého se hojně citovaný rozhovor pro magazín Vanity Fair přeceňuje.
Ano, Lance Armstrong prohlásil, že mu chybí závodění.
Ano, Lance Armstrong prohlásil, že mu chybí Tour de France a chce se na ni vrátit.
Ano, Lance Armstrong prohlásil, že pokud pojede Tour de France, nebude na ní jen do počtu, ale chce ji vyhrát. Poosmé.
Co z toho všeho plyne?
Vanity Fair je momentálně jedním z nejcitovanějších zdrojů napříč médii i kontinenty. Časopis dokázal slavného Texasana přimět k exkluzivnímu rozhovoru, a co víc, k senzačnímu výroku. Kdo nečetl Vanity Fair, jako by nebyl. A co Lance? Opět dal o sobě vědět. Možná už bylo letos Contadora a Sastreho příliš. Možná se na něj začalo tak trochu zapomínat. A představa Armstronga vítězícího poosmé a navíc odevzdávajícího celý svůj roční cyklistický plat na podporu boje proti rakovině? To je přece bomba!
To jsou jen mé soukromé odhady a až další dny, týdny a měsíce ukáží, co bylo pravým motivem těchto prohlášení.
Troufnu si ale tvrdit, že Armstrongův případný návrat cyklistice neprospěje. Jistě, bylo by krásné, vidět ho, jak si hraje v Alpách se soupeři jako kočka s myší. Krásné by i bylo, kdyby se opět postavil na nejvyšší stupeň a znovu ukázal celému světu, že nic není nemožné a člověka limituje především slabá vůle. Lance by zase bylo všude plno. Ale co cyklistika, která se jen pozvolna probírá z komatu v podobě operace Puerto a podobných dopingových skandálů?
Vystupuji v tomto případě jako advokát cyklistiky z roku 2008 a říkám, že bez Lance to v příští sezoně bude zvládat lépe. A nabízím šest důvodů. Posuďte sami, jestli dobrých, nebo špatných.
1. Návraty veteránů
Comebacky jsou zajímavé, ale v podtextu se vždy ozývá jasný vzkaz: Nemáme nikoho jiného, koho bychom nabídli. Vždyť se podívejte na domácí hokejovou extraligu. Kolikátou sezonu po sobě stojí na informaci, kolik hrdinů z Nagana se objeví na českých stadionech? Je to sice atraktivní, ale je taková i realita?
2. Závan starých časů
Ať chcete, či nechcete, Lance Armstrong je symbolem doby, na kterou se současná generace profesionálních silničářů snaží zapomenout. Buďte si jistí, že pokud se vrátí, ožijí všechna promlčená nařčení. Cyklistika je dnes díky široké nabídce zajímavých tváří někde jinde, než byla v roce 2005.
3. Válka s Francií
Společnost A.S.O. pořádající Tour de France je silnější než kdy předtím. Jak by asi reagovala, kdyby se chtěl Lance Armstrong opět postavit na start? Zvlášť, když začala razit strategii mladé a čisté krve nadějných jezdců. Lance míval kolem sebe dobrý tým lobbistů, ale poté, co ani Mezinárodní cyklistická unie nedokázala A.S.O. převálcovat, jsou síly minimálně vyrovnané. Pokud by došlo na válku (a A.S.O. projevila neústupnost už v případě Contadora a s Armstrongem nikdy neměla zrovna růžové vztahy), poškodí to všechny. A cyklistiku nejvíc.
4. Sponzorský zájem
Zabránila by osobnost Lance Armstronga úprku sponzorů z cyklistiky? Nevěřím tomu. Možná by přivedla pár nových do týmu, se kterým by se domluvil. Z globálního hlediska by ale jeho jedna sezona nic zásadního neznamenala.
5. Mediální zájem
Byl výjimečný a tomu odpovídalo všechno dění kolem něj. Nebude škoda, když se zájem přestane rozdělovat mezi bratry Schlecky, Romana Kreuzigera, španělské hvězdy, nastupující Italy a starší závodníky, kteří čekali, až se jednoho dne dostanou z Armstrongova stínu? Nebude to sice Armstrongova chyba, ale cyklistické zpravodajství se zase stane povrchním sledováním Lancových výkonů.
6. Osmé vítězství
Další triumf Lance Armstronga na Tour de France by byl tečkou (definitivní?) za jedním obrovským sportovním příběhem, ale cyklistice by spíš ublížil. Návrat do starých kolejí by byl jen jednorázovou show. Současná silniční cyklistika však potřebuje spíš trpělivou práci, aby se dostala z krize, kterou zdědila. Potřebuje mladé šampiony, kteří budou pomalu růst a budou fanouškům naopak dávat zapomenout na Armstronga, Ullricha, Pantaniho a všechny další.
Komentáře
Doufám že Lance (když bude chtít) tak příležitost jet opět nejlepší závody dostane. Byla by škoda, kdyby "současná generace profesionálních silničářů" chtěla zapomenout na dobu skvělých vítězství L.A..
Pokud na to bude mít - jen ať nasstupující generaci prožene! Pokud ne, aspoň si zazávodí dle svých možností - nechápu proč by neměl mít tu možnost?
A zcela nechápu komu by to mělo vadit a čemu by to mělo škodit ( vašich šest bodů jsem si přitom přečetl)!
Článek se mi zdá jako velký úlet - a má reakce je tak pozdní, protože až teď jsem si o tom přečetl v tištěném časopisu.
p.s. ve světle nově zjištěných podezřelých peněžních transakcí a dopingových nálezů se potvrdilo, že sázka na mladou "čistou" krev je úsměvná
Jediný důvod proč by se měl i Lance vracet. Právo svobodného člověka.
Návrat Lance do cyklistiky je ta nejlepší zpráva za poslední dobu. Každopádně, pokud na TdF nepojede v týmu Johana Bruyneela, tak nema na vítězství šanci.
Eventuelně a aktuelně píšou jenom jezevci.....
Počkejme si na start TdF 2009. Budu velmi překvapen, pokud se LA objeví na startu. Dle mého názoru nejde o novinářskou kachnu, nýbrž o velmi dobře promyšlený reklamní tah. Navíc LA nemá vůbec důvod, někomu něco dokazovat, ba naopak. Či-li jeho eventuální (To Kocanda: Dle spisovné češtiny je možno psát i eventuelní, ale aby jsi neměl důvod k nějakým příspěvkům tohoto typu, tak raději píši eventuální) start by pro něho byl pouze PROHROU !!!
Dřívější "Slovníky spisovného jazyka českého" vydané Ústavem pro jazyk český České Akademie věd sice tuto možnost (eventuelně, aktuelně apod) uvádějí "jako možnou, ale méně vhodnou", platná "Pravidla českého pravopisu" Ústavu pro jazyk český Akademie věd České republiky už považují za kodifikovanou podobu (stanovení jazykové normy) jen výrazy eventuálně, aktuálně apod., a výrazy eventuelně, aktuelně jen jako hovorové. Když si z toho odvodíš např. slova eventualita - eventuelita či aktualita - aktuelita, tak je zřejmé proč...
Nic ve zlém, a nechci být ani hnidopych (ani jsem toto téma zde neotevřel, jen reagoval na něčí příspěvek), přesto si myslím, že i na netu se může psát "hezky česky". Ale třeba se mýlím
Jinak zdravím.
A hnidopych znamená co?
Na rozdíl od hnidopicha, což je "štoural štouravý", je hnidopych "pytlák", co se vrtá v hnidech proti někoho vůli
To je přece jasné, hnidopych krade na poli hnidy zatímco hnidopich ty hnidy píchá!
Souhlasím s tím, že se zájem médií až upjatě zamíří pouze na Lance, ať již bude předvádět super výkony či slabé. Letošní Tour byla skvělá, čistá a zajímavá. Nemyslím si, že cyklistika potřebuje reklamu a díky Lancemu ji bude mít. Lancemu jde o reklamu pro boj proti rakovině nikoliv pro cyklistiku. Evropská cyklistika reklamu nepotřebuje, zde jde jen o Amíky. Ale vcelku jsem rád, že to zkusí, pokud to nebude jen taškařice. Chci ho vidět v porovnání se současnými leadry. Pokud půjde do Astany, bude mu nosit Contador vodu?? Bude to každopádně dobré, ale nepřeceňoval bych to.
jsem na nej zvedav, jak si povede. Ale jestli by mel, nemel zavodit, to je mi vcelku jedno. Nekdo porad mluvi o dopingu, ale to podle mne pekna blbost. Nikdy mu nic nenasli. A reci o tom, jak je treba dat sanci "mlade generaci", ty me dovadi k usmevu. Riccovi? Sinkewitzovi?
Proste, jsem zvedav, jak mu to bude jezdit, ale nijak extra me to ze zidle nezvedne. Spis me nadchne vysledek Krizaka, stejne jako asi celou nasi republiku, nez vysledek Armstronga.
P.S.: cetl jsem, ze Landis se chce po vyprseni trestu (v lednu), taky v ratit a Tyler Hamilton je novy mistr USA na silnici
Máte pravdu, nikde není žádné věkové omezení pro cyklistické závody a kdo na to má a chuť k tomu tak proč mu bránit. Erikovi Zabelovi je o něco víc než LA a stále patří ke špičce. Ovšem jestli LA pojede a nebude první, tak mu to novináři pěkně osladí. A když náhodou vyhraje tak taky, konečně první vlašťovka tady už zakroužila.
Prý má jít Lance jezdit za CC Bourgas? Je to pravda??
anebo za PSK?
Maj tam volny misto
www.livestrong.com/lance2009/
budeme si muset počkat do 24.září
Zdar!
JJ, taky jsem to zaslechl....
Nikdo z nás účast nebo neúčast neovlivní. Přesto je tato diskuse velmi zajímavá. Z mého pohledu bych stručně uvedl, že případná účast by mediální zájem určitě zvýšila. Předpokládal bych i rychlejší posun mladých a zkušených závodníků do mediálních výšin. Protože LA to již nebude mít tak jednoduché. Výměna generací se určitě nedá zastavit.
Problémem jsou dopingové aféry, ty cyklistice neprospívají. Ovšem do jaké míry by účast nebo neúčast mohla mít v tomto boji vliv, je na nekonečnou diskusi.
Přátelé, k LA žádné přehnané sympatie nechovám, ale vůbec nerozumím tomu, že si někdo může přát aby se 7mi násobný vítěz TDF raději nevracel, když on sám má chuť závodit. V zájmu čeho - nějakého obchodu s cyklistikou, který se domníváte bude zasažen? Je opravdu úsměvné, jak všichni předem ví, co rozhodně cyklistice prospěje a co ne. Copak si neuvědomujete,jak strašně Lance riskuje? Vždyť si může dokonale pošlapat celou svou dosavadní kariéru. Přesto prostě nemůže jinak, protože cyklistiku nade vše miluje (a samozřejmě i slávu s ní spojenou). Tohle riziko by přeci žádný vypočítavý americký business man nepodstoupil, protože pokud by šlo čistě o obchodní stránku věci, je to nesmyslně rizikové rozhodnutí. A není právě cyklistka trošku o odvaze vyhrávat proti všem předpokladům a dokázat, že jsem nejlepší? nebo už je to jen ubohý obchod se jmény? Není právě tohle rozdíl mezi fotbalem (lidovou zábavou) a sportem, který právě napadáte?
S Robertem souhlasím. Je to Lanceho risk, cyklistice neublíží a mnoha lidem po psychické stránce pomůže. Jen tak na okraj: Který z mladých profesionálů se rozhodl zveřejňovat výsledky svých testů stejně jako on? Fandím mu a přeju mu jen to nejlepší.
1/ Rakousko: Program Křišťálový (či Průhledný?) cyklista - Jirka Mikšík mě třeba opraví nebo doplní.
2/ www.riis-cycling.com: Hned na vstupní stránce je velký odkaz na antidopingový program.
... to jen tak, co mě napadlo ihned.
Ostatně zveřejnění výsledků testů není nic proti něčemu, ani pro něco! Každý cyklista, který vyhraje etapu či jede v dresu vedoucího jezdce nebo byl vylosován (lze zjistit třeba při TdF na tabuli poblíž buňky, kde se testy provádějí) a neměl tzv. pozitivní výsledek, je čistý stejně jako Armstrong či kdokoli jiný, jenž do této chvíle nebyl nikdy přistižen.
A závěrem: Nejsem vůbec proti návratu LA, fandil jsem mu vždy (viz níže), jen si myslím (podobně jako Zrubi), že to teď cyklistice spíše neprospívá. Nebo jinak - prospěl by návrat MSC formuli jedna? Myslím, že veškeré situace, kdy je nějaký sport personifikován do jednoho provozovatele, jemuž se média (kladně či záporně) věnují více než druhým, nejsou prospěšné. Ostatně, mnozí to tady dokazujeme... Armstrong (ani kdokoli jiný) není cyklistika. To je jízda na kole! Kolik jste dnes ujeli kilometrů? Já tolik, kolik mi je let a pak jsem se věnoval našim mladým Žabákům. K závodění v Povltavských pohárech (jinde nejezdím) jsem se letos vrátil po pauze od roku 2002. Není to žádná sranda, začínat znovu...
Dobrý den pane Kleinere,
děkuji za Váš názor. Nebudu s ním nijak polemizovat, jen se zastavím u posledních vět. Nerozumím neustálému napadání fotbalu (jako lidové zábavy) ze strany cyklistů, přijde mi to příliš laciné a naprosto zbytečné - to je věc mimo téma. Ale hlavně, nevím, jak jste přišel na to, že napadám cyklistiku. Takové touhy opravdu nemám
Díky a hezký den
Martin Záruba
Podle mého názoru bude případný návrat (kterému zatím moc nevěřím) LA do velké silniční cyklistiky velmi zajímavý a to zejména proto, že je mnoho nevěřících Tomášů, kteří po celá léta pochybují, že jeho úspěchy jsou čisté. Ovšem zatím jej nikdo nenachytal při činu a ty retrospektivní jsou také dost nepřesvědčivé. A LA pravděpodobně zjistil, že má na závodění ještě dostatek sil a tak chce dokázat že umí bez dopingu. Na druhou stranu při jeho účasti byla TdF vždy předem jasná - do hor se držel v popředí, ale ne na špici, v horách zabojoval a potom už jenom udržoval získaný náskok až do Paříže. Samozřejmě že za pomoci svých nosičů vody. A tím se TdF stala pro diváky méně zajímavá a asi to mělo vliv i finance. Proto také ten hon na LA a snaha dokázat, že dopuje a ze závodu jej vyloučit.
Každopádně jsem velmi zvědav jestli pojede a pokud ano tak jak. A že by to cyklistice uškodilo moc nevěřím, spíše naopak, to jenom těm, kdo ho stále podezírali a přesvědčovali veřejnost o jeho vině, sklapne.
Podívejte se na to jinak:
Kdyby měl mladý Křižák za sebou to, co L.A. a nyní by ohlásil návrat, pochybuji, že by se tady mluvilo o tom, že uškodí cyklistice atd.,
ale proto, že to není tuzemský závodník a navíc je 7xžlutý, tak mu to snad závidíte. Když na to bude mít, tak vyhraje i po osmé, když ne tak ne. A když mu najdou doping tak neudělal nic jiného než spousta jiných i z tzv. "mladé čisté krve". Já kvůli tomu kolo nezahodím.
A k tomu Zabelovi: přiznat se k něčemu po promlčení je snad horší, než přestat jezdit a mlčet.
Velmi přesná charakteristika problematiky s přesvědčivými argumenty! Jen bych doplnil variantu, v níž by Armstrongův návrat byl neúspěšný. Jednak by se potvrdilo, že návraty velkých hvězd (řekněme tolerantně ve zralém věku) bývají vždy hodně těžké a jen málokdy opravdu úspěšné. Jednak by rázem byli na koni ti, kteří říkali, že vítězství L. A. nebyla čistá. Ani jedno by současné cyklistice neprospělo. A to nemluvím o startu v dresu silně dopingově poznamenané Astany, který by mohl vyprovokovat hon na cyklisty ze strany policie, četníků a celníků, který letos zůstal v jakýchsi rozumných mezích. Ačkoli snímek četníka mířícího pistolí na vůz Johnyho Schlecka mi připadal jako ze špatné gangsterky. Myslím, že cyklistika nepotřebuje "opakování" roku 1998, 2006, 2007. Potřebuje klid pro rázné vykročení po nové cestě. Ač jsem Armstrongovi v jeho soubojích s Ullrichem či dalšími (moc jich nebylo) držel palce, teď bych byl na opačné straně barikády!
(Než jsem dopsal objevil se zde komentář - moje reakce se týká článku samého).
Kdo se bojí LA ? To nevím, a ani nevím, jestli je nutné se ho bát. A to bez ohledu na to, je-li celá informace o jeho plánech na rok 2009 kachna kachen nebo čistá pravda. Z uvedených šesti důvodů ne-návratu LA mi připadá, že ideální pointou dle autora by bylo definitivní zmizení LA ve stylu Steve Fosseta...1. Návrat veteránů – když to ujede… 2. Závan starých časů - nejsem moc příznivcem konečných řešení a nevěřím na tlusté čáry. Ani v cyklistice. Na rozdíl od digitálních fotografií je náš život analogový a všechno pěkně spojitě navazuje jedno na druhé. Konec konců se v tom pohybují z velké části ti samí lidé...Možná jsem ochoten uvěřit upřímnosti přiznání E.Zabela, na druhou stranu - pokud jiný dřívější úspěšný jezdec bral, bylo to proto, aby vyhrál. Pokud se dnes jako týmový šéf snaží, aby jeho svěřenci nebrali, je to také proto, že chce vyhrát. Je dneska čestnější? Nevím. Spíš je k tomu - a nejen on - nucen okolnostmi. Dospělí lidé se zas tak často nemění. Procento čestných a hajzlíků v populaci zůstává víceméně stejné. A hloupá otázka – čeho že se to LA v minulosti vlastně dopustil? 3.Válka s Francií – třeba se najde nějáký důvod, proč ho nepustit na start a bude vymalováno. 4. Sponzorský zájem – což otázku otočit. Odejde snad nějáký sponzor z jednoho týmu proto, že v jiném by jel LA ? Těžko říct… 5. Mediální zájem – je vždy soustředěn na HRDINY a hrdiny. Bude-li LA HRDINA na čele či smutný hrdina nějáké nenadálé události, nepochybně na sebe bude soustředit zájem médií. V druhém případě je otázka, jak dlouho. LA na 60.místě bude mediálně zajímavý tak jeden den… 6. Osmé vítězství – když dojede první, vyhraje poosmé. Konec konců – tu šanci má i zbývajících 179 (?) jezdců. Takže mi vychází, že LA by mohl „poškodit“ cyklistiku v jediném případě – pokud by ukázalo, že a k t u á l n ě jede v nějáké zapovězené ošklivosti, která se dnes už nenosí…
Dobrý den,
díky za komentář. Jen bych k němu podotkl jednu věc, cílem mého blogu nebylo vyjádřit přání, aby Lance Armstrong zmizel z povrchu zemského. O něj v podstatě nešlo. Pouze se snažím ukázat, že jeho návrat není receptem na ozdravení silniční cyklistiky, jak si mnozí myslí, podle mého bude dokonce škodlivý. A ještě jednu maličkost, pokud věříte tomu, že Lance jezdící na 60. místě bude média zajímat cca jeden den, považuji to za velkou naivitu.
Hezký den
Martin Záruba
Abychom si to vyjasnili - v žádném případě nejsem zastáncem myšlenkové konstrukce návrat LA = ozdravení cyklistiky. Na druhou stranu si ale nemyslím, že by byl persona non grata a jakékoliv démonizování tohoto kroku je zcestné. Co se týče mé naivity týkající se médií a 60.místa LA - pokud by za této situace média dávala přednost LA před vedoucím jezdcem, potřebovala by asi ozdravit ještě více než cyklistika sama... A úplně nakonec - Marco Pantani byl v závěru svého života nepochybně člověk na kokainu závislý a nešťastný a s velkou pravděpodobností i duševně nemocný, ale pokud si pamatuji, tak mimo jedenkrát zvýšené hladiny hematokritu žádný zobací problém neměl, takže nevidím důvod, proč na něj zapomínat. A pokud ho někdo nemusí jako jezdce, tak jako varování je jeho osud víc než výmluvný...
S ozdravováním médií nepolemizuji, i když dodávám, že nabídka velmi úzce souvisí s poptávkou
A jen k Pantanimu. Přečtěte si, prosím, ještě jednou vámi zmiňovaný závěr. Mladí jezdci by měli dát zapomenout na hvězdy minulosti ve smyslu svých skvělých výkonů, na tom nevidím vůbec nic špatného ani nactiutrhačského vůči Pantanimu a dalším zmíněným. Případně se omlouvám, že jsem se v blogu nevyjádřil jasně.
Hezký den.
Martin Záruba